fish

          ◎討論死刑莫動氣--邱伊翎 + ◎死刑的赦免問題--蘇友辰 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎討論死刑莫動氣--邱伊翎（台灣人權促進會文宣部主任） http://www.libertytimes.com.tw/201 婚禮顧問0/new/feb/6/today-o7.htm 「死刑存廢」是一個很嚴肅的人權議題，並不是透過誰罵得比較大聲，或是「數人頭」的方式就可以解決。 我們支持廢除死刑的原因，並不在於追求世界潮流，或因為我們漠視被害者家屬權益 吳哥窟，我們一樣認為保護社會大眾安全、維護受害者權益很重要。我們一樣是社會大眾 的一份子，也有可能成為受害者或其家屬，但是我們並不認為透過把刀子交給國家來殺人，就可以維護這些權益，或伸張所謂的「正義」。 如果「以暴制暴」 新成屋就叫做「正義」，如果大家只要看媒體報導，不用看證據跟卷宗，就可以判斷誰是好人、誰是壞人，決定誰應該要被判死刑，那麼我們還要一整套的司法體系做什麼呢？如果我們沒有辦法讓犯錯的人知道自己犯錯，甚至改正，讓社會大眾知道他做的事情是錯的，而只是把?信用卡代償@個人殺掉，這樣叫做「正義」嗎？如果我們的法官錯判了一個人死刑，這也叫做「正義」嗎？而這樣的例子，不是沒有發生過。很多人會說那些會被當作「嫌疑犯」的，一定也不是什麼好人，但是因為「有嫌疑」就要付出一條生命，這樣也叫做「正義」嗎？ 正因為生命的「不可復返」，我 辦公室出租們才需要以更審慎、理性的方式來討論死刑議題，而非訴諸民粹主義或情緒叫囂。而「民粹主義」也不見得就是真正站在「庶民」立場說話。 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎死刑的赦免問題 --蘇友辰（作者為全國律師公會聯合會人權保護委員會主委 關鍵字廣告） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-o7.htm 二○○九年五月十四日總統批准兩項國際人權公約，相關人權保障的國際規範即成為國內法，並自 十二月十日 開始施行。依照法務部同年 十一月二十六日 最後定調的研議結論指出，國內法令與公約規定牴觸時，應優先適用公約規定。 值得注意的是，公民與政治權利 買屋國際公約第六條第四款規定：「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」 據報載，截至目前為止，在法務部待決的死刑犯有四十四名之多，未來死刑犯如根據前開公約規定請求特赦、減刑，政府無法拒絕受理。此時應如何因應，在國內廢除死刑爭議塵埃落定之前，可能必須先行面對的嚴肅課題。 依我國憲法第四十條規定，總 租屋網統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權；而依赦免法第六條規定，總統為行使上開權力，得命行政院轉令主管部進行研議。然則，待決 死刑犯依上開公約規定向總統提出請求，總統應如何受理及交議、其負責審議的作業單位或程序如何、准許與否有無一定的標準可循、是否應通知被害人家屬到場表 示意見作為考量的依據等等，因赦免法均付之闕如，實有待增修相關規定，俾作為將來踐行 賣屋之依據。 既然兩公約施行法第八條規定，各級政府機關應依公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符規定者，應於施行之日起兩年內完成法令之制定（訂）、修正或廢止及行政措施之改進。 故為應付上開可預見紛至沓來的請求，在思考逐步廢除死刑之前，赦免法如何有效與妥適（依公約規定並非一經提出請求，都「應」特赦或減刑）的運作，主管部門允宜及早未雨綢繆，以免臨事倉促，引起社會更重大的?小額信貸岌部C  .